Центр социальной поддержки населения Оренбургской области отказал
местной жительнице в предоставлении компенсации расходов на оплату
коммунальных услуг, сославшись на наличие у нее задолженности. Не
согласившись с таким решением, пенсионерка обратилась в суд. В заявлении
она указала, что выводы органа соцзащиты основаны на непроверенных
сведениях и не учитывают фактические обстоятельства дела.
Три инстанции в удовлетворении иска отказали, сославшись на то, что у
заявительницы имеется подтвержденная судебными актами задолженность по
оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом доказательств ее погашения
либо наличия уважительных причин возникновения долга представлено не
было.
В кассационной жалобе пенсионерка сообщила, что суды не проверили доводы
о проведенном взаимозачете, отсутствии непогашенной задолженности, а
также сослались на судебные акты, которые впоследствии были отменены
либо вынесены в отношении других лиц – это повлекло необоснованный отказ
в предоставлении меры социальной поддержки.
Верховный Суд Российской Федерации удовлетворил жалобу и направил дело
на новое рассмотрение. Коллегия по гражданским делам подчеркнула, что
при рассмотрении дел, связанных с предоставлением мер социальной
поддержки на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, судам
необходимо выяснять причины возникновения задолженности с учетом
жизненной ситуации и статуса гражданина, период ее образования и
действий, принятых для ее погашения, а также учитывать наличие
уважительных причин, которые могут служить основанием для сохранения
таких мер. |